Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
I2P
31.01.2011, 16:52
Post: #21
RE: I2P
Spoko. Co ich nie zabije to ich wzmocni. Wink
Ta sieć jest technicznie najbardziej zaawansowana. Jest tam też najwięcej doskonałych idei i pomysłów. Zobaczycie niedowiarki, jeszcze Was zaskoczą. Tongue
Wcześniej czy później trzeba będzie zrobić polską lokalizację.

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
19.04.2011, 20:00 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 19.04.2011 20:02 przez kr2y510.)
Post: #22
RE: I2P
Wersja 0.8.5 (2011-04-18) I2P jest.
Ja tak odświeżam temat co kilka nowych wersji, by nim zainteresować.
A poza tym przydałaby się polska lokalizacja, by maluczcy i leniuchy umysłowe się tym zainteresowały.

Sieć I2P ma bezpośrednie wsparcie w przeglądarce Dooble, która ma w ustawieniach
Ustawienia->Proxy Web 2.0 Browsing/Downloads (I2P) 127.0.0.1:4444.
Znaczy, że bez żadnych dodatków/rozszerzeń po wpisaniu adresu z domeną .i2p automatycznie łączy się z siecią I2P.
Niestety tę samą przeglądarkę do współpracy z siecią Tor należy na siłę "toryfikować" lub "interceptować" (zna ktoś lepsze odpowiednie słowa po polsku?).

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
17.05.2011, 23:10 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.05.2011 23:11 przez kr2y510.)
Post: #23
RE: I2P
Rekomendowane jest uaktualnienie I2P do wersji 0.8.6.

I2P napisał(a):The 0.8.6 release contains more peer selection defenses to resist powerful attackers, and tweaks to adjust to the recent rapid growth in the network. Upgrading is recommended.

Z reklamą przeglądarki Dooble trochę przesadziłem (choć nadal ją testuję). Jak naprawią jeden błąd to zaraz pojawiają się inne błędy. Należy uważać na wycieki DNS. Podczas pobierania pliku z sieci I2P próbowała zrobić lokalną translację adresu DNS. Proxy I2P dla pobierania plików nie działa. Musiałem pobierać liskiem.

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
21.05.2011, 22:05 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 21.05.2011 22:30 przez lumabel.)
Post: #24
RE: I2P
Źródła prawie oficjalne, na czele z Wikipedią, podają, że liczba użytkowników sieci I2P oscyluje w granicach 6000-7000 tysięcy. Cieszy ten mocny przyrost. Ciekawe jakim czynnikom go zawdzięczamy. Gdy przekroczą umolwną a zarazem magiczną granicę średnio 20k+ użytkowników w sieci , wówczas wypadało będzie zmienić przyzwyczajenie i zamiast mówić o dwóch głównych sieciach anonimowych (Freenet, Tor), zaznaczać, że są trzy takowe Smile

EDIT: nie wolno zapominać o teoretycznie znakomitym rozwiązaniu kojarzonym z I2P, jakim jest Syndie. Niestety ten projekt tak długo nie może ujrzeć finalnie światła dziennego, że zaczynam być sceptyczny co do jego powodzenia ...
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
23.05.2011, 1:09 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 23.05.2011 1:10 przez kr2y510.)
Post: #25
RE: I2P
Głównym czynnikiem wzrostu popularności jest idea sieci, która przebija Freenet i Tora. Zauważyłem że deweloperzy są otwarci na nowe pomysły i idee. Tym bardziej, że tam jest na nie miejsce. Nowe pomysły w I2P nie zmieniają istoty sieci i nie wymuszają obowiązku korzystania z nich.

Gdybyś rzucił hasło, że w sieci Tor należy wprowadzić mocniejsze szyfrowanie, dłuższe adresy b32 i opcjonalne tunele bez opóźnień, to by to nie przeszło. Bo trzeba by przerobić od cholery kodu. Lub rozbić czasowo projekt na dwie linie. A jeszcze nie zaimplementowali najważniejszego - wirtualnego stosu TCP....w kolejce czeka IPv6.
W I2P realizując jakąś ideę w 90% dopisujesz wtyczkę lub dodajesz plik jar.

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
30.06.2011, 11:39 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 30.06.2011 19:00 przez kr2y510.)
Post: #26
RE: I2P
Męczę od wczoraj wersję 0.8.7.

Męczę, bo nie chce cholera odpalić się jako usługa (z 0.8.6 nie było problemu) i nie wiem dlaczego. Sad Fakt, kombinowałem z poprzednimi konfiguracjami ostro, więc muszę ustalić przyczynę. Nowy wrapper v3.5.9 nie chce się zdyscyplinować?
Update: wystarczył restart komputera a przyczyną się zajmę ja będę miał czas.

Ale są i bardzo dobre wieści. Już część konsoli (jest nowa lepsza) jest po Polsku! Cool thx Transifex team.



W wiki I2P są zebrane różne slogany tej sieci. Jeden z nich pasuje do tego forum:
TC napisał(a):"I2P: Where Anarchists and Libertarians sharpen their knives before turning on each other"
Wink

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
02.07.2011, 0:28
Post: #27
RE: I2P
Nowa wersja robi wrażenie. Dwie poprzednie, które testowałem miały pewne problememy z obsługą wirtualnej maszyny windowsowej w wersjach xp i vista. Obecnie te problemy znikły, działają bardzo dobrze. Rzeczywiście dobre zmiany w konsoli. Kilka wersji temu pojawił się również (chyba nikt o tym nie pisał) bardzo czytelny przewodnik w jaki sposób postawić własny eepsite. Wszystko jest po angielsku, ale średnio-zorientowanemu użytkownikowi uruchomienie prostej strony nie powinno zająć więcej niż 10 minut. To naprawdę dużo, przydałoby się dobre tłumaczenie tego przewodnika. Sieć wyraźnie się rozwija, to dobrze.

Z minusów ogólnych, to częste korkowanie się sieci. Dość regularnie nie można dopchać się nawet do i2p2.i2p czy stats.i2p. Brak serwera hostingowego, możliwości założenia własnej strony inaczej niż u siebie (odpowiednika FH na Torze). Aplikacje (Plugins) też raczej mizerne. Pebbles do blogowania nadaje się na małe projekty. Przetestowałem też Tahoe-lafs i projekt naprawdę rozczarowuje. Powiedzieć o nim, że jest czytelny i wolno chodzi, to zbyt mało. brakiem przejrzystości przypomina mi Syndie. To zdecydowanie nie jest to Sad

Na listę To-Do wciągnął bym zatem przede wszystkim napisaniu Pluginu systemu forów/listy dyskusyjnych. Mógłby działać nieco na zasadzie poczty I2P (Susimail jako klient) i bezpłatnego serwera pocztowego postman.i2p, tylko zamiast jednego wykorzystałbym grupę serwerów (całą sieć), żeby nie uzależniać hostingu od jednego miejsca. Taka refleksja przy okazji testów.

A przy okazji szybko zauważyłem hipokryzję deweloperów I2P. Piszę to z premedytacją Smile Koledzy z I2P chwalą się tym, że na listę domyślnych domen I2P wciągają tylko wartościowe site'y bez kontrowersyjnego kontentu. Z tym kontentem jest to kpina, ponieważ co prawda na tych site'ach raczej przegięć nie ma, ale za to na kilku stronach, poczynając od BL.I2P, od razu można znaleźć bezpośrednio linki prowadzące do twardej pornografii dziecięcej. Czyli nie zamieszczają stron z CP, ale zamieszczają strony prowadzące bezpośrednio do CP. Hipokryzja, ostrożność czy jeszcze coś innego? Smile
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
02.07.2011, 2:09
Post: #28
RE: I2P
(02.07.2011 0:28)lumabel napisał(a):  Nowa wersja robi wrażenie. Dwie poprzednie, które testowałem miały pewne problememy z obsługą wirtualnej maszyny windowsowej w wersjach xp i vista. Obecnie te problemy znikły, działają bardzo dobrze.

Ja nie miałem problemów. Jednak zalecam używanie routera I2P jako usługę lub demona. Ręcznie można skonfigurować, by działało to jak się samemu chce. Powodów dlaczego tak, jest wiele. Napiszę innym razem jak będzie mi się chciało klepać.

(02.07.2011 0:28)lumabel napisał(a):  Z minusów ogólnych, to częste korkowanie się sieci. Dość regularnie nie można dopchać się nawet do i2p2.i2p czy stats.i2p. Brak serwera hostingowego, możliwości założenia własnej strony inaczej niż u siebie (odpowiednika FH na Torze).

Hostingi ostatnio się nie wyrabiają. Jak w pełni przetłumaczyli konsolę na niemiecki, francuski i inne języki to liczba użytkowników wzrosła lawinowo. Tym bardziej, że ta sieć jest częściej używana do wymiany plików (BT, Gnutella...) niż Tor. Więc rzucili się na nią wymieniacze plików. Pewnie grasują i klikają po wszystkim co się da.
Ja od kilku dni nie mogę wejść na hq.postman.i2p.
Taka jest cena sukcesu.

(02.07.2011 0:28)lumabel napisał(a):  Na listę To-Do wciągnął bym zatem przede wszystkim napisaniu Pluginu systemu forów/listy dyskusyjnych. Mógłby działać nieco na zasadzie poczty I2P (Susimail jako klient) i bezpłatnego serwera pocztowego postman.i2p, tylko zamiast jednego wykorzystałbym grupę serwerów (całą sieć), żeby nie uzależniać hostingu od jednego miejsca.

I2P Bote jest lepszy. To w zasadzie przerobiony Freemail z Freenetu schowany w I2P. Jest niezależny od hostingu. Susimail bazuje na jednym hostingu, który jest ostatnio zapchany.
Kiedyś myślałem o przerobieniu "własnego hostingu" I2P na rozproszoną sieć, która będzie dawała fora lub anon-boardy (jak masked.name). Taki rozproszony mikro-CMS dla ubogich. Tak, by ktoś mógł hostować tylko wybraną część forum lub jedynie kilka wątków. Muszę dopracować koncepcję, bo to co wykombinowałem wymagałoby napisania wtyczek do liska lub widżetu do Opery oprócz samego CMS-a.

(02.07.2011 0:28)lumabel napisał(a):  Z tym kontentem jest to kpina, ponieważ co prawda na tych site'ach raczej przegięć nie ma, ale za to na kilku stronach, poczynając od BL.I2P, od razu można znaleźć bezpośrednio linki prowadzące do twardej pornografii dziecięcej. Czyli nie zamieszczają stron z CP, ale zamieszczają strony prowadzące bezpośrednio do CP. Hipokryzja, ostrożność czy jeszcze coś innego? Smile

A co mają zrobić?
Każda anonimowa sieć ma taki punkt świadomej hipokryzji. W Torze też na startowej nic nie ma, na głównej Wiki jest link na osobne podstrony na których jest...
Tego się nie da uniknąć. Zawsze taki punkt będzie. Albo głębiej albo płycej. Jak tego puntu nie będzie, to natychmiast ktoś inny go postawi. Życie nie toleruje próżni. W ostateczności zainteresowany może podejrzeć statystykę aktywnych hostów i przeglądać wszystko co popadnie aż trafi na to co chce... i zatrollować szczęśliwie jakieś forum swym onanistycznym odkryciem. Co w sumie będzie gorsze. (mieliśmy takie przypadki na starym forum)

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
02.07.2011, 23:42
Post: #29
RE: I2P
(02.07.2011 2:09)kr2y510 napisał(a):  Hostingi ostatnio się nie wyrabiają. Jak w pełni przetłumaczyli konsolę na niemiecki, francuski i inne języki to liczba użytkowników wzrosła lawinowo. Tym bardziej, że ta sieć jest częściej używana do wymiany plików (BT, Gnutella...) niż Tor. Więc rzucili się na nią wymieniacze plików. Pewnie grasują i klikają po wszystkim co się da.
Ja od kilku dni nie mogę wejść na hq.postman.i2p.
Taka jest cena sukcesu.

Zbyt wcześnie mówić o sukcesie. Nie wiedziałem, że większa część ruchu wewnątrz I2P jest generowana przez warez. Jeśli tak rzeczywiście jest. to bardzo dobrze. Piractwo jest dość powszechnie akceptowane, ma dobrą prasę i generalnie u większości osób wywołuje pozytywne skojarzenia w przeciwieństwie do (ciągle) CP. Wizerunkowo dobrze to wróży sieci.
Natomiast nie jestem przekonany, czy winą za niemożność dobicia się do danej strony można obarczać serwer, na którym stoi, czy raczej wąskie gardło (bottle neck) sieci. Chyba jest jednak tak, jak na Torze. Serwer działa i ma się dobrze, ale przez aktualny kanał komunikacyjny nie można się przebić do strony.

kr2y510 napisał(a):I2P Bote jest lepszy. To w zasadzie przerobiony Freemail z Freenetu schowany w I2P. Jest niezależny od hostingu. Susimail bazuje na jednym hostingu, który jest ostatnio zapchany.

A ja właśnie testowałem Susimail i Postman.i2p na wszystkie strony, od przodu i tyłu, i ani razu nie miałem przestoju... Dziwne... Chodzi bardzo szybko i nie ma z nim problemów. Ale może było to w innym terminie niż Twoje testy. A Bote niestety nie testowałem, ale idea stojąca za tą usługą jest znakomita. Bezserwerowa poczta z automatycznym szyfrowaniem oraz identyfikacją. Jeżeli to naprawdę działa poprawnie (jak napisałem: nie testowałem), to można tylko pogratulować twórcom.

kr2y510 napisał(a):Kiedyś myślałem o przerobieniu "własnego hostingu" I2P na rozproszoną sieć, która będzie dawała fora lub anon-boardy (jak masked.name). Taki rozproszony mikro-CMS dla ubogich. Tak, by ktoś mógł hostować tylko wybraną część forum lub jedynie kilka wątków. Muszę dopracować koncepcję, bo to co wykombinowałem wymagałoby napisania wtyczek do liska lub widżetu do Opery oprócz samego CMS-a.

O ile pamiętam rozmawialiśmy kiedyś o tym. Ogólnie jestem przeciwnikiem stosowania nakładek na przeglądarki, czyli tworzenia wtyczek. Wystarczy, że zmieni się coś kluczowego w kolejnej wersji przeglądarki i od razu trzeba uaktualniać wtyczkę, o ile dotyczy jej właściwości. Bardziej preferuję, albo oddzielny dedykowany program do zakładania i przeglądania forów / boardów / list / grup dyskusyjnych (np. coś w rodzaju FMS czy Frosta) dla danej sieci, albo jeśli ma to działać w oparciu o protokół http, dodatkowy program działający w ramach sieci na danym porcie. Oczywiście piszę tu ogólnie, bo gdyby się okazało, że taka wtyczka do Firefoksa, Opery czy innej przeglądarki spełnia swoje zadanie, jest przyjazna użytkownikom i uaktualniania w razie potrzeby, wówczas nie ma przeciwskazań, aby była integralną częścią projektu. Czyli mówimy o tym samym, tylko inaczej rozkładamy akcenty.

A pisząc konkretnie, to programiści mówią, że w przypadku hostingu bezserwerowego albo rozproszonego (co w gruncie rzeczy jest tym samym), zachodzi problem retencji oraz uzupełniania danych (np. cały blok danych może bezpowrotnie zniknąć - w razie pechowej awarii serwerów, na których tylko taki się znajduje). Znam rozwiązanie tego problemu, znam rozwiązanie zarówno retencji danych, jak i zapewnienia czegoś w rodzaju "auto-backupów". Opisywałem ją parokrotnie. Chodzi o zaawansowany system "auto-reinsert on demand", który promuje popularny fora / czany / boardy / grupy a doprowadza do zaniku tych nieużywanych. Wszystko w zasięgu możliwości dzisiejszych technologii, wiedzy, softu, sprzętu i umiejętności.

W ogóle to dyskutujemy o jednej sprawie w kilku wątkach i zaczyna robić się bałagan.

kr2y510 napisał(a):A co mają zrobić?
Każda anonimowa sieć ma taki punkt świadomej hipokryzji. W Torze też na startowej nic nie ma, na głównej Wiki jest link na osobne podstrony na których jest...
Tego się nie da uniknąć. Zawsze taki punkt będzie. Albo głębiej albo płycej. Jak tego puntu nie będzie, to natychmiast ktoś inny go postawi.

Zgadzam się, ale jednak odnoszę wrażenie Tor i Freenet postępują uczciwiej. Tor w ogóle nie daje żadnej strony startowej a wszelkie strony ukryte to inwencja użytkowników, za którą deweloperzy oczywiście nie odpowiadają. Jest też strona ukryta samego Tora i jego twórców, ale tam nie ma nawet linków do stron z linkami, więc są naprawdę święci Smile Z kolei we Freenecie wbudowane strony z indeksami nie zawierają żadnych linków do materiałów drażliwych, trzeba wykonać kilka skoków (ze strony na stronę), żeby znaleźć takie materiały. W przypadku I2P tymczasem mamy nie tylko odgórnie dodaną stronę o "miłości do chłopców" (BL.I2P - skrót od "boylove"), ale też bezpośrednie linki z tej strony. Krótko mówiąc ów "punkt świadomej hipokryzji" jest w przypadku I2P zbyt duży. A mnie osobiście zależy na oficjalnej czystości każdej sieci anonimowej. W środku sieci może być dosłownie wszystko, ale na zewnątrz produkt powinien być bez skazy a deweloperzy świętsi od papieża.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
03.07.2011, 20:16
Post: #30
RE: I2P
(02.07.2011 23:42)lumabel napisał(a):  Natomiast nie jestem przekonany, czy winą za niemożność dobicia się do danej strony można obarczać serwer, na którym stoi, czy raczej wąskie gardło (bottle neck) sieci.

Jak jedne strony śmigają a inne nie wchodzą w dodatku przy różnych tunelach i w różnym czasie, to jest to raczej hosting a nie sieć.

(02.07.2011 23:42)lumabel napisał(a):  O ile pamiętam rozmawialiśmy kiedyś o tym. Ogólnie jestem przeciwnikiem stosowania nakładek na przeglądarki, czyli tworzenia wtyczek. Wystarczy, że zmieni się coś kluczowego w kolejnej wersji przeglądarki i od razu trzeba uaktualniać wtyczkę, o ile dotyczy jej właściwości. Bardziej preferuję, albo oddzielny dedykowany program do zakładania i przeglądania forów / boardów / list / grup dyskusyjnych (np. coś w rodzaju FMS czy Frosta) dla danej sieci, ...

W przypadku sieci I2P wtyczka do niej samej (czyli to co proponujesz) jest chyba najlepszym rozwiązaniem. Czyli dowolna przeglądarka pobiera z jakiegoś portu na 127.0.0.1 i tyle. Lub pobiera ze standardowego 4444 przez proxy, które modyfikuje zawartość. Oczywiście wyłącznie wybraną.
Natomiast jak to ma być coś co śmiga zarówno w sieci Tor jak i I2P to wtyczki do przeglądarek są lepszym rozwiązaniem. Bo całość będzie mogła śmigać bez JavaScriptu. Czyli odpadają wszelkie ataki SQL-injection i inne przekierowania. Stąd pomysł z wtyczkami. Jedyny argument za wtyczkami do przeglądarek to bezpieczeństwo użytkownika.

(02.07.2011 23:42)lumabel napisał(a):  A pisząc konkretnie, to programiści mówią, że w przypadku hostingu bezserwerowego albo rozproszonego (co w gruncie rzeczy jest tym samym), zachodzi problem retencji oraz uzupełniania danych (np. cały blok danych może bezpowrotnie zniknąć - w razie pechowej awarii serwerów, na których tylko taki się znajduje).

Z treścią statyczną (zamrożone posty/wątki, obrazki...) nie ma problemów. Musiało by paść więcej serwerów.

(02.07.2011 23:42)lumabel napisał(a):  ...odnoszę wrażenie Tor i Freenet postępują uczciwiej. Tor w ogóle nie daje żadnej strony startowej a wszelkie strony ukryte to inwencja użytkowników, ...

Kiedyś dawał Core. Dziś Core.onion linkuje do Tor Directory i talk.Masked, które jest dostępne w clearnecie. Dalej pedoni ma tylko 2 kliki do upragnionego twardego cukierka.
Ekipa I2P postępuje zgodnie z niemieckim prawem. Czyli nie linkują tego czego nie wolno. Przypuszczam, że ścisłe przestrzeganie prawa jest ich głównym kryterium.

A podejście użytkowników I2P do kwestii cenzury, najlepiej oddaje stopka 12Chan:
12Chan.i2p napisał(a):about message from owner
This site was created as a place for people to share images and files. As this is NOT TOR but I2P, I don't care what you post. Really. Some styles and text was taken from another board, but hey, this is NOT TOR, I am anon and you do not know me :-)

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości