Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
08.02.2011, 17:22
Post: #11
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
Dobrze jest też od razu wybierać konkretny system lub dystrybucję nie tylko pod względem bezpieczeństwa ale i pod kątem przydatności -to znaczy z dziedziny życia jaka nas interesuje [ przyszła praca, zainteresowania ]
typu: bezpieczeństwo, programowanie, dystrybucje naprawczo-ratunkowe itd.


mamy wolność -zanim nas znowu pochwycą w grudniu za mordy



Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
08.04.2011, 12:45
Post: #12
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
Cytat:Windowsa tak samo dobrze zabezpieczysz, ale istnieje obawa, że jest jakiś nieodkryty backdoor, no i tylko władze mają wgląd w kod źródłowy.

Może i zabezpieczysz, ale jakim nakładem pracy ??! Smile I ile to będzie kosztować?!

Tu jest trochę o bezpieczeństwie Winzgrozy: http://detektywistyka.rubikon.pl/windows-7.html

Cytat:Linux czy BSD prawie bez różnicy, ale BSD ma lepszą opinię jeśli chodzi o bezpieczeństwo. Musisz sam popatrzeć na stronkach linuksowych i wybrać to co Ci najbardziej podpasuje.

Linux i BSD to inna bajka. Bardziej bezpieczny jest BSD, ale też mniej "friendly" i mniej ciekawy do użytkowania na codzień. Jeśłi to ma być BSD to najbardziej przyjazne jest PC-BSD (http://www.pcbsd.org), oparte na FreeBSD, ale bardziej "dla ludzi".

Tu jest świetne porównanie bezpieczeństwa Linuxów i BSD:

http://www.securitum.pl/baza-wiedzy/publ...sd%20linux

POLECAM: http://www.polskie-forum.pl
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
25.04.2011, 11:54
Post: #13
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
Niedawno wyszedł (Beta1, Apr 11, 2011) Qubes-OS.

Qubes-OS napisał(a):Qubes is an open source operating system designed to provide strong security for desktop computing. Qubes is based on Xen, X Window System, and Linux, and can run most Linux applications and utilize most of the Linux drivers. In the future it might also run Windows apps.

Wprawdzie wymaga 4GB RAM, 64-bitowego procka Intel lub AMD i Intelowski GPU jest mocno zalecany...
Ale nie ma nic za darmo.

Ktoś testował?

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
28.04.2011, 13:33 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.04.2011 13:35 przez kr2y510.)
Post: #14
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
(27.04.2011 23:24)kubeteks napisał(a):  najlepszy pod względem przyjazny/bezpieczny

Hmmmm.
Popełniłeś kolejny piękny linuksiarski frazes, których pełno w necie i z których nic nie wynika.
Czy mógłbyś choć jednym zdaniem rozwinąć tę myśl? Jaka dystrybucja? Jakieś ekstra łatki na jądro? W czym konkretnie jest lepszy od OS X, Windy czy BSD? Masz jakiś własnościowy soft na swym Linuksie? Jak tak, to jak go kontrolujesz?

Albo napisz jednym zdaniem, czym jest dla Ciebie to bezpieczeństwo o którym piszesz?
Bo widzisz, jednego interesuje uniknięcie odpowiedzialności karnej, innego prywatność a jeszcze innego zwykła ochrona tajemnic handlowych. A co Ciebie?

Poza tym to rzadko bezpieczeństwo jest przyjazne......

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
28.04.2011, 15:34 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.04.2011 15:54 przez Cyberius.)
Post: #15
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
(27.04.2011 23:24)kubeteks napisał(a):  ja tam polecam linuxa : ) najlepszy pod względem przyjazny/bezpieczny
Napewno wielkim plusem linuxa jest to że jest łatwy w obsłudze i instalacji-przynajmniej dotyczy to dystrybucji z rodziny Ubuntu i w tej dziedzinie zrobił znaczny krok do przodu. Po drugie jest wygodny w użyciu, możesz też korzystać z dystrybcji specjalistycznych o czym na przykład w przypadku Windy trudno marzyć.


(08.04.2011 12:45)korzun napisał(a):  Linux i BSD to inna bajka. Bardziej bezpieczny jest BSD, ale też mniej "friendly" i mniej ciekawy do użytkowania na codzień.

Problem z BSD jest taki że BSD niestety jest prawie nie znany w polsceSmile Chciałem napisać trochę o nim u siebie na blogu i znalazłem zaledwie kilka linków w polskim internecie związanych z BSD. Ta niszowość ma się mniej więcej tak, że pomiędzy Linuxem a BSD jest większa przepaść niż pomiędzy Windą a Linuxem. Wniosek prosty -dla totalnych amatorów raczej odpadaSmile
(25.04.2011 11:54)kr2y510 napisał(a):  Niedawno wyszedł (Beta1, Apr 11, 2011) Qubes-OS.
Ktoś testował?

Nie próbowałem tego produktu reklamowanego przez Joanne RutkowskąSmile
Prawdę mówiąc wystarczy mi PRIVATIX, TAILS, I UBUNTU PRIVACY LINUX
Dla jednej osoby to nawet za dużoSmile


mamy wolność -zanim nas znowu pochwycą w grudniu za mordy



Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
28.04.2011, 16:18 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.04.2011 16:18 przez kr2y510.)
Post: #16
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
(28.04.2011 15:34)Cyberius napisał(a):  Nie próbowałem tego produktu reklamowanego przez Joanne RutkowskąSmile

Wiesz. Mnie się akurat podoba sama koncepcja. Wprawdzie nie lubię dystrybucji na RPM-ach (alergia ze starych czasów) jednak kiedyś zamierzam to wypróbować. To rozwiąże wiele problemów z bezpieczeństwem. A jak się przyjmie a coś będzie przeszkadzać, to się zrobi fork.

TorChat: kjwyvwi3ac3wduxj | I2P-Messenger: haglaaxk3jfqp33mfpkhjjamkndvv5bufuw37w445ejhljyjdaka.b32.i2p
I2P Bote: Baiibi~iBvX5p3yOQ1WrZ4C1ryu-MbPsgPvpwLeeYivGswAT~ib0-33pVfOUsQ7nV5pYUcYDl93n5ic4CUWkYh-6Lie5jA1svc35~VJq7itTfRaGIo9nuJlFIElwip7P9HPbNb3feGwwGAkFQR~EnDU2EHIf7heAzV-zmgD3SRJmx1

Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
28.04.2011, 16:42 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 25.07.2011 22:51 przez Cyberius.)
Post: #17
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
(28.04.2011 16:18)kr2y510 napisał(a):  
(28.04.2011 15:34)Cyberius napisał(a):  Nie próbowałem tego produktu reklamowanego przez Joanne RutkowskąSmile

Wiesz. Mnie się akurat podoba sama koncepcja. Wprawdzie nie lubię dystrybucji na RPM-ach (alergia ze starych czasów) jednak kiedyś zamierzam to wypróbować. To rozwiąże wiele problemów z bezpieczeństwem. A jak się przyjmie a coś będzie przeszkadzać, to się zrobi fork.

Faktycznie, trochę może przesadziłem z tym "reklamowanym produktem" Joanny Rutkowskiej. Nic do babki ani do Qubesa nie mam
No i kurcze: "wymaga 4GB RAM, 64-bitowego procka Intel lub AMD"

Edit
Joanna Rutkowska ma znaczny udział w tym projekcie. Repsect.


mamy wolność -zanim nas znowu pochwycą w grudniu za mordy



Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
25.07.2011, 22:46 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 01.08.2011 21:00 przez Cyberius.)
Post: #18
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
(08.04.2011 12:45)korzun napisał(a):  Bardziej bezpieczny jest BSD, ale też mniej "friendly" i mniej ciekawy do użytkowania na codzień.

"Biurkowy" BSD jest dla przeciętnego użytkownika równie prosty w instalacji i użytku jak Linux.
Szczególnie PC-BSD, ale i DesktopBSD. "Dragon" z mojego komputera niestety z płyty nie odpala, nie chce się też zainstalować -więc na jego temat się nie wypowiadam.

Plusem PCBSD jest jego większa popularność, ma polską stronę, forum i podręcznik.
http://www.pcbsd.pl/upload/handbook/hand...1034146141
DesktopBSD niestety nie. Podobnie jak "Dragon" http://www.dragonflybsd.org/docs/faq/FAQ-Polish/
Ja aktualnie mam zainstalowany na dysku twardym DesktopBSD http://www.desktopbsd.net/ jest szybki i ma małe wymagania sprzętowe.
I PC-BSD -robi wrażenie bardziej stabilnego ale bez średniej klasy komputera lepiej o nim zapomnieć.
Jako "live cd" sprawdza się Ghost http://ghostbsd.org/

Cytat:W internecie piszą że były plotki o backdoorze w OpenBSD ale to się nie potwierdziło. To jak w końcu z tym jest?

Nie jestem specjalistą od VPN ale używanie innej dystrybucji nie musi wcale dawać większego bezpieczeństwa. Dostawca twoich usług może korzystać z OpenBSD. I to wystarczy.
Drugą sprawą jest kwestia gdzie ten kod mógl jeszcze zawędrować? Warto to sprawdzićSmile -bo może się okazać że połowa internetu jest na nasłuchu. I tu by była prawdziwa afera.
Generalnie podejrzewam że bardziej chodzi o zagrożenie serwerowych Open BSDSmile i ewentualnie innych dystrybucji które korzystają z tego kodu. A nie biurkowców.

Odezwał się w końcu twórca [projektu] OpenBSD
http://libertarianizm.net/thread-1627.html


mamy wolność -zanim nas znowu pochwycą w grudniu za mordy



Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
11.09.2011, 22:34
Post: #19
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
[Obrazek: plv-graylo.png]

Cytat:Apartheid 1.0 LXDE i686.iso (release!)



Built on PCLinuxOS LXDE edition, Apartheid comes with Tor enabled and working out of the box, allowing you to surf the web anonymously and much safer than using a regular proxy. In addition to full multimedia support and custom artwork, it uses the lightweight LXDE desktop environment. This makes it fast and well suited as a livecd OS for those who want to get speed out of their computers while preserving ease of use and keeping oppressive governments at bay.


Being based on PCLinuxOS, Apartheid is a rolling release. This means the OS is always changing and you will always get the latest applications without having to reinstall.


Md5sum: 8bb3ba5d6dbbc0f415ab59c1ad89c8a3 apartheid.iso

Login: guest
Password: guest
Rootpassword: root


Where to get it:

http://linuxtracker.org/index.php?page=t...7108696994

Alternate download:

http://thepiratebay.org/torrent/6273452/...E.i686.iso


Alternate download:

http://www.woofiles.com/dl-236217-GRAgNY...rtheid.iso
(Please do not use it unless the torrent is dead!)


Why use it?
-Tor works out of the box! https://www.torproject.org/
-Rolling release (like Arch or Debian testing/sid) but still very easy to use
-A GUI for almost anything in the Control Center
-Multimedia preinstalled. No extra codecs needed to play mp3s or play movies.
-Light on resources. Makes it well suited for use as a livecd or on computers with low specs.
-Can be run from the cdrom or installed to the hard drive.
-Easy to back up your own system with mylivecd script or installing the OS to a memory stick.




Apartheid comes with just a few basic applications:




Software installed:

Bleachbit – System Cleaning Program
DeaDBeeF - Music Player
Evince – PDF viewing Client
File-Roller – Archiving Client
Firefox 4 - New generation of this Web Browser (Chromium and Opera available from software center)
flash-player-plugin – Flash Support
GIMP – Graphic Drawing Program
Gpicview – Graphic Viewing Program
Gnome Baker – CD/DVD Burning Program
kernel-2.6.33.7-pclos6.bfs-1 – BFS kernel for maximum desktop performance
leafpad – Text Editor
Lxdecc – LXDE Control Center
Liveusb – Put PCLinuxOS on USB key disk (New on LiveCD)
VLC- Video Player
Nano – Console Text Editor
PCmanFM- File Manager
Pidgin - Instant Messenger
Screenie – Screenshot Program
Searchmonkey - Desktop Search

12,000 additional programs available from Synaptic Software Manager after installation to your computer.


Hardware requirements

Processor:

Modern Intel or AMD processor.


Memory & storage:

RAM : 384 MB minimum, 1 GB recommended.
Hard disk : 3 GB minimum, 10 GB or more recommended if you plan to install additional software from our repository.




This only applies if you install Apartheid to your hard drive:

Apartheid uses the PCLinuxOS repositories, so whatever applies to PCLinuxOS, applies to Apartheid. The following is very important

If you get a question like this, "Some packages could not be retrieved" - "Continue ignoring these programs ?", NEVER EVER answer Yes! If you get this message answer NO and then click APPLY again to restart the download.

You've downloaded the Apartheid Livecd, controlled the MD5sum, burned the image slowly and verified it with your burner

All your hardware works, and you install.

Everything works sweetly and you want to keep it that way.

First, do a full update of the system. Open Synaptic, click Reload, Mark All Updates, Apply, Apply.

Wait for it to completely finish.

Now you can go to synaptic and install any applications that take your fancy.

Every few days open Synaptic, click Reload, Mark All Updates to see if there are any. If the Apply Tick remains inactive, there is none.

Only ever have ONE repository enabled. If the current repo is sluggish, uncheck that and choose another. Click Reload afterwards to get the correct package lists from that mirror.

Apartheid/PCLinuxOS is a 'meta' distro, or 'rolling release', that is, it is built in such a way that the user installs and then fully updates periodically over an indefinite period. (The last six years, users would have to reinstall only once.)

This means that a certain discipline is required of the user. It must adhere to program of fully updating from time to time and never installing outside packages in order to preserve the stability, thus reliability, of the system.

Support w tym watku : http://www.stormfront.org/forum/t786671/ Big Grin
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
20.11.2011, 22:21
Post: #20
RE: Co bezpiecznego wybrać? Linux, BSD?
(24.01.2011 9:58)kr2y510 napisał(a):  Zacznij od http://www.virtualbox.org/ i różnych dystrybucji typu LiveCD (odpalanych jako obraz z twardego dysku).

Odświeżam trochę zapomniany dwoma pytaniami: czy dobrze zrozumiałem powyższy cytat, czy polecasz uruchamianie systemów LiveCD (np. Privatixa) spod maszyny wirtualnej - stojącej pod dowolnym już systemem (co jest wygodniejsze niż fizyczne restartowanie komputera)? I druga sprawa. Co, wg Twojej i Waszej opinii jest bezpieczniejsze i wygodniejsze (odpowiedni stosunek bezpieczeństwa do wygody): używanie Tora i innych narzędzi anonimizujących spod systemów typu LiveCD czy używanie ich spod okrojonego Windowsa XP/7 odpalanych w maszynie wirtualnej tylko w tym celu? Niby bezpieczniejsze wydaje się LiveCD, ale chyba za wygodę jaką zapewnia Windows XP/7 uruchamiany na maszynie nie trzeba w tym wypadku płacić poważniejszym narażaniem bezpieczeństwa...? Tak sobie głośno rozważam Smile
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości